Gio 8 Giu 2006
per me l’eclissi di Dio è:
bambini mutilati dalle mine antiuomo, persone deformate dalla fame e dalla sete e dalle malattie, bambini violentati in famiglia o ammazzati o entrambe le cose, esseri umani trattati come bestie nei “centri di accoglienza”, ragazze e ragazzi presi a sprangate per strada, famiglie intere disperate perché non arrivano alla fine del mese, morti sul lavoro in un Paese precario, preti che stuprano bambini e suore, guerre giuste e guerre dimenticate.
Per il Vaticano invece l’eclissi di Dio è quando due persone si amano e vogliono farlo sapere agli altri.
Punti di vista. (di Milena, ma ampiamente condivisi dalle Spaventapassere).
E aggiungo che per me l’eclissi di Dio è la Chiesa.

Giugno 8th, 2006 at 2:57 pm
ripeto anche qui il commento che ho lasciato sull’altro blog: grazie a Dio sono atea!
Giugno 8th, 2006 at 4:56 pm
a leggere il testo c’è da farsi due risate [beh, il solito riderepernonpiangere…], è un delirio continuo.
“l’eclissi di dio è la chiesa” U__U
Giugno 8th, 2006 at 9:27 pm
Sottoscrivo di tutto e di più!
Giugno 9th, 2006 at 10:16 am
pienamente d’accordo. e non è un caso che la categoria di “eclissi di dio” (gottesfinsternis) sia stata introdotta nel dibattito teologico da un intellettuale di religione ebraica e non cristiana. un pensatore, martin buber, che naturalmente il papa non ha citato (non mi pare di averlo sentito) né è stato menzionato dai giornalisti (ma sul grado di preparazione della maggior parte di loro avrei qualche riserva…).
ciao e complimenti per il blog.
—
bauscia.org